Ежедневный архив: 03.01.2015

Телевидение как форма человеческого общения.

Слушая С. С. Смирнова, мы не обращаем внимания на его несколько необычную манеру говорить, наоборот, его недостатки (по дикторским нормам) становятся его достоинствами. Теперь представим себе диктора, который обладает не московским, а провинциальным произношением, подчиненным какому-нибудь диалекту. Мы еще находимся на той стадии, когда существует некая «осредненность», соответствие действующим у нас нормам произношения. Значит, с…
Читать далее

Высокое профессиональное мастерство.

Как-то телевизионный редактор рассказала мне о своей передаче -портрете крупной драматической актрисы. Замысел мне показался интересным. «А кто вел эту передачу?» - спросил я.-«Диктор».-«Тогда это не могло быть хорошо».-«Как вы можете так говорить, если не видели передачи!..» -возмущению редактора не было предела... А я все же убежден в своем праве так говорить, ибо основывался на…
Читать далее

Доверие зрителей.

На телевидении автор всегда тот, кто нам рассказывает, поскольку мы привыкли, что наш собеседник высказывает собственные мысли. Поэтому, очевидно, столь велика наша зрительская тяга к диктору-ведущему, диктору-автору. Впрочем, это наше стремление, увы, не всегда находит воплощение на экране. Владимирский. Авторство интересно тем, что оно тоже неотделимо от личности. Это даже не второе «я», а составная…
Читать далее

Документальные жанры фильмов.

В дикторской работе вырабатывается автоматизм - точно, четко и без эмоций. На экране мы видим человека с пустыми глазами. Какое уж тут общение! Да и нужно ли сводить понимание слов «человеческая связь» только к случаям прямой видимости: человек - человек? Я думаю, что зрительское общение с экраном существует не только в минуты прямого разговора. К…
Читать далее